Mesurer le 'danger' d'un pays est un exercice complexe qui mêle conflits armés, terrorisme, criminalité organisée, instabilité politique et risques pour les ressortissants étrangers. En 2026, la carte mondiale de l'insécurité a changé de forme — certains foyers anciens se sont apaisés, de nouveaux ont émergé.
Plusieurs indices internationaux tentent de quantifier ce que les analystes appellent le "niveau de risque pays". Le Global Peace Index (GPI) du Institute for Economics and Peace, l'indice de fragilité des États du Fund for Peace (Fragile States Index), les alertes de voyage des ministères des Affaires étrangères (France, États-Unis, Royaume-Uni), et les évaluations des compagnies d'assurance spécialisées en risques politiques sont les outils les plus référencés.
Aucun n'est parfait. Un pays peut être dangereux pour ses propres ressortissants (crime, répression politique) mais relativement sûr pour les étrangers, ou l'inverse. Notre analyse croise ces indices avec les données de conflits armés de l'ACLED (Armed Conflict Location and Event Data Project) pour offrir une lecture stratégique plutôt que touristique.
Ukraine, Soudan, Myanmar, Éthiopie (Amhara/Oromia), Haïti, République démocratique du Congo, Mali, Burkina Faso, Niger, Somalie, Yémen, Afghanistan, Sahel diffus
Source : ACLED, Armed Conflict Location & Event Data, janvier 2026
Le conflit entre les Forces armées soudanaises (SAF) et les Forces de soutien rapide (RSF) qui a éclaté en avril 2023 a provoqué la pire crise humanitaire du monde en 2024-2026. Environ 150 000 morts estimés, 8 millions de déplacés, destruction quasi-totale de Khartoum. Le Soudan est, selon l'ONU, le pays où le risque de famine de masse est le plus élevé depuis le Rwanda de 1994.
L'absence de couverture médiatique internationale proportionnelle à l'ampleur de la catastrophe est elle-même un phénomène géopolitique : le Soudan n'a pas d'importance stratégique directe pour les grandes puissances qui pourraient mobiliser l'attention, à l'exception des Émirats (qui soutiennent les RSF) et de l'Arabie saoudite.
Haïti est en 2026 l'exemple le plus spectaculaire d'un État qui a perdu le monopole de la violence sur son territoire. Les gangs contrôlent environ 85 % de Port-au-Prince selon l'ONU. Le gouvernement, fantôme, ne gouverne que dans les marges. Le Kenya a déployé une force de sécurité multinationale autorisée par le Conseil de sécurité, mais avec des résultats limités et une légitimité contestée localement.
La situation haïtienne révèle les limites de l'intervention internationale : sans reconstruction institutionnelle profonde et sans résolution des causes économiques et politiques de fond, les forces de maintien de l'ordre ne font que retarder un effondrement que personne ne sait comment prévenir.
Depuis le coup d'État militaire de 2021, le Myanmar est entré dans une guerre civile d'une intensité croissante. En 2023-2024, l'offensive coordonnée des groupes ethniques armés et de la résistance pro-démocratique (PDF) a infligé à la junte ses plus sévères défaites militaires depuis des décennies. La capitale militaire est menacée, plusieurs États-frontière sont sous contrôle des résistances. Mais la population civile paie un prix terrible : déplacés, villages incendiés, frappes aériennes sur des zones habitées.
Le Mali, le Burkina Faso, le Niger et, dans une moindre mesure, le Tchad et la Mauritanie forment une zone d'instabilité continue où se croisent djihadisme, trafics, juntes militaires et influence russe via Wagner/Africa Corps. Le retrait des forces françaises et européennes n'a pas amélioré la situation sécuritaire — dans certains secteurs, il l'a aggravée. Les groupes affiliés à l'État islamique et à Al-Qaïda (JNIM, ISWAP) contrôlent des portions significatives de territoire.
Au-delà des foyers de conflits armés classiques, 2026 voit l'émergence de nouvelles formes d'insécurité qui ne correspondent pas toujours aux catégories traditionnelles :
Amérique centrale et Caraïbes : La violence des gangs (Mexique, Honduras, Haïti, Trinidad) atteint des niveaux record. L'Équateur, longtemps stable, a basculé dans une crise sécuritaire majeure depuis 2023, avec des cartels qui défient ouvertement l'État.
Afrique de l'Est : Le grand rift géopolitique entre Éthiopie, Érythrée, Somalie et les pays du Golfe crée une zone d'instabilité croissante autour de la mer Rouge — particulièrement significative depuis les attaques houthies contre le trafic maritime en 2024.
"Le 'dangereux' de 2026 n'est plus seulement défini par les combats. C'est l'absence d'État, la violence systémique des acteurs non étatiques et la criminalisation de l'économie qui créent les formes d'insécurité les plus difficiles à résoudre."
— Dr. Comfort Ero, International Crisis Group, 2025
Pour les ressortissants étrangers, la notion de danger est différente. Certains pays en guerre maintiennent des corridors sécurisés pour les journalistes et humanitaires. D'autres, officiellement en paix, présentent des risques élevés de kidnapping, d'agression ou de détention arbitraire pour les étrangers.
Les pays qui concentrent le plus de ressortissants européens détenus arbitrairement en 2025-2026 : Iran (en tête), Russie, Chine, Venezuela, Biélorussie. Ces pays utilisent la détention d'étrangers comme monnaie d'échange diplomatique — une pratique que les juristes internationaux nomment "hostage diplomacy".
La géographie mondiale du danger s'est complexifiée. Les conflits inter-États classiques côtoient des guerres civiles fragmentées, des effondrements étatiques et une violence non étatique endémique qui défie les réponses conventionnelles. La notion même de "pays dangereux" doit être nuancée par le type de risque, le profil du voyageur ou du résident, et la nature des institutions locales.
Ce qui est certain en 2026, c'est que les conflits oubliés — Soudan, Myanmar, RDC — font autant de victimes que les conflits médiatisés, sans générer la même mobilisation internationale. L'économie de l'attention géopolitique mondiale est profondément inégale, et cette inégalité tue.