En 2026, plusieurs pays présentent des risques tellement élevés pour les ressortissants étrangers — conflits armés, terrorisme, kidnapping, détention arbitraire — que tout déplacement doit être considéré comme inacceptable sauf nécessité absolue et préparation professionnelle.
Notre évaluation croise quatre sources indépendantes : les avis de voyage du Quai d'Orsay (France Diplomatie), du Foreign Office britannique, du Département d'État américain, et les données de l'ACLED (Armed Conflict Location and Event Data Project). Un pays figure dans cette liste uniquement si au moins trois de ces quatre sources déconseillent formellement ou interdisent les voyages.
Nous distinguons deux catégories : pays où le risque principal est le conflit armé ou le terrorisme, et pays où le risque principal est la détention arbitraire ou la persécution des étrangers (notamment journalistes et doubles-nationaux). Ces risques sont différents mais tous deux potentiellement létaux.
Afghanistan, Syrie, Yémen, Somalie, Libye (hors Tripoli), Soudan, Haïti, Myanmar, Mali (nord), Burkina Faso (zones rurales), Niger (zones frontalières), RDC (est), Irak (zones non-kurdes), Russie (zones frontière ukrainienne)
L'Afghanistan sous contrôle taliban depuis août 2021 représente la situation la plus dramatique du point de vue des droits humains. Les femmes sont interdites d'éducation secondaire et supérieure, d'emploi dans la plupart des secteurs, et de sorties sans mahram (tuteur masculin). Les journalistes internationaux sont soumis à une surveillance constante et à des restrictions de couverture.
Pour les ressortissants étrangers, le risque principal est le kidnapping (plusieurs journalistes et travailleurs humanitaires retenus) et les attentats de l'État islamique-Khorasan (ISKP), branche locale de Daech en guerre avec les Talibans eux-mêmes. Kaboul et quelques axes principaux sont relativement "contrôlés" par les Talibans, mais "contrôlé" ne signifie pas sûr pour les Occidentaux.
Haïti en 2026 est l'exemple le plus extrême d'un État ayant perdu toute capacité d'assurer la sécurité de ses ressortissants, encore moins des étrangers. Les gangs contrôlent plus de 80% de Port-au-Prince selon les Nations Unies. Le taux de kidnapping est parmi les plus élevés du monde (plusieurs centaines par an documentés, des milliers estimés non-déclarés). Les hôpitaux, les routes, les aéroports sont partiellement ou totalement sous influence des gangs.
Une mission multinationale de sécurité dirigée par le Kenya opère depuis 2024, mais avec des moyens insuffisants et une légitimité contestée localement. Le risque pour les ressortissants étrangers est maximal. Aucune ambassade occidentale ne peut garantir une quelconque protection hors de ses enceintes.
La Russie ne figure pas dans les zones de conflit pour les touristes occidentaux en dehors des régions frontalières ukrainiennes (Belgorod, Koursk notamment). Mais elle présente un risque spécifique que le Quai d'Orsay qualifie de "risque d'arrestation arbitraire à des fins politiques". Plusieurs ressortissants occidentaux — américains (Evan Gershkovich, libéré en 2024 dans un échange de prisonniers), britanniques, français — ont été détenus sans chefs d'accusation sérieux.
La loi russe sur la "discrédit de l'armée" (article 280.3) est si vaguement rédigée qu'une photo devant un bâtiment militaire, un commentaire sur les réseaux sociaux ou une discussion avec un inconnu peut suffire à motiver une arrestation. Pour tout ressortissant ayant des opinions politiques visibles, la prudence recommande d'éviter le territoire russe.
Accessible uniquement via des circuits officiels contrôlés par le régime (et uniquement pour certaines nationalités via la Chine), la Corée du Nord représente le cas limite de la destination à "éviter". Les rares touristes qui y ont accès sont soumis à une surveillance totale, ne peuvent rien voir d'autonome, et courent le risque d'être détenus pour des motifs absurdes — comme ce fut le cas d'Otto Warmbier, étudiant américain mort après 17 mois de détention pour avoir supposément volé une affiche.
Depuis 2020, le pays est totalement fermé aux étrangers, y compris aux touristes chinois habituels. La réouverture, si elle advient, ne changera pas fondamentalement les risques inhérents à un régime qui utilise les étrangers comme monnaie d'échange diplomatique.
"Aller en Corée du Nord en touriste, c'est financer directement le régime Kim et valider sa mise en scène du bonheur populaire. Il y a des destinations aventureuses qui méritent d'être visitées malgré les risques. Celle-ci n'en fait pas partie."
— Barbara Demick, auteure de "Rien à envier", 2024
Cette liste n'est pas exhaustive et les situations évoluent rapidement — une destination sûre aujourd'hui peut basculer en quelques semaines (comme l'a montré la chute d'Assad en Syrie en décembre 2024, d'abord perçue comme une opportunité d'ouverture, puis révélant de nouveaux risques). La règle fondamentale : avant tout déplacement dans une zone sensible, consulter France Diplomatie 48h avant le départ, enregistrer son voyage sur Ariane (service du Quai d'Orsay), et laisser un contact de confiance avec un plan détaillé de votre itinéraire.